Sobre la revista

Enfoque y alcance

QUELLCCAK Revista de Ciencias Sociales (e-ISSN: 3084-7559) es una revista de divulgación científica de acceso abierto, editada por la Academia de Políticas Públicas.

QUELLCCAK Revista de Ciencias Sociales es una publicación de alcance internacional que difunde contribuciones en español rigurosamente evaluadas por pares, bajo la modalidad de doble ciego. Además de artículos originales, el lector encontrará artículos de revisión, comunicaciones cortas, notas científicas, cartas al editor y editoriales.

Tiene como misión divulgar el conocimiento producido por la comunidad académica y científica en las áreas de ciencias sociales con énfasis en políticas públicas y gobernanza en el Perú́ y América Latina. La revista tiene como objetivo publicar artículos originales e inéditos de gran relevancia para la sociedad, con una periodicidad semestral en español. Su público objetivo incluye académicos, profesionales, gestores públicos y estudiantes vinculados a las ciencias políticas y la administración pública.

Tipos de colaboraciones

Todos los trabajos que se publican en la QUELLCCAK Revista de Ciencias Sociales deben ser rigurosos y fundamentados; no haber sido publicados anteriormente ni estar en proceso de dictamen en otra revista.

Trabajos arbitrados:

a) Artículos orginales. Presentan resultados de investigación científica basada en hipótesis teóricas o experimentales, con un aporte original al conocimiento en las áreas de interés de la revista. Deben incluir una adecuada formulación del problema, metodología rigurosa, análisis de datos y discusión de hallazgos en relación con la literatura actual.

b) Artículos de revisión. Estudios de meta-análisis o evaluaciones críticas exhaustivas de investigaciones previas sobre temáticas dentro del alcance de la revista. Ofrecen un panorama del estado del arte, identificando vacíos, contradicciones o tendencias futuras en la investigación de políticas públicas.

c) Comunicaciones cortas. Informes de hallazgos preliminares con relevancia inusual o de interés urgente en el ámbito de las políticas públicas y la gestión gubernamental. No deben superar las cuatro páginas de la revista (aprox. 4000 palabras).

Trabajos no arbitrados:

a) Notas científicas. Observaciones y descripciones breves de métodos, resultados o avances de investigaciones en curso en áreas de políticas públicas y gobernanza. No deben superar cinco páginas (aprox. 5000 palabras).

b) Cartas al editor. P Comentarios o críticas sobre artículos previamente publicados en la revista. Se permite el derecho a réplica del autor, y el comité editorial valorará la pertinencia de su publicación.

c) Editoriales. Reflexiones escritas por el editor, miembros del comité editorial o investigadores invitados sobre temas de interés en el ámbito de la administración pública, la formulación de políticas y la gestión del desarrollo.

IMPORTANTE

No se aceptan artículos de opinión sin fundamentación científica, ensayos informales, investigaciones inconclusas, narraciones personales o resúmenes de libros.

Código de ética

QUELLCCAK Revista de Ciencias Sociales se adhiere al código de ética establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE), disponible  en publicationethics.org

Indizaciones

QUELLCCAK Revista de Ciencias Sociales está en proceso de indexación en diversas bases de datos, portales y repositorios nacionales e internacionales, con el objetivo de aumentar su impacto y visibilidad académica. A la fecha, se encuentra en proceso de postulación a:

Sistemas de evaluación

     

 

 

Portal de revistas

     

 


Directorios y resúmenes

       

 

 

Bases de datos y repositorios

   

 

 

 

Identificadores

 

 

 

Frecuencia de publicación

La QUELLCCAK Revista de Ciencias Sociales tiene periodicidad de publicación semestral (enero-junio y julio-diciembre). La publicación de los manuscritos, a partir del volumen 2, número 1, se realizará los días 20 de enero y 20 de julio de cada año. 

Pagos por publicación

La QUELLCCAK Revista de Ciencias Sociales no cobra ninguna tarifa por el envío, procesamiento o publicación de artículos.

Proceso de evaluación por pares

Las contribuciones deberán aprobar un proceso de dictamen académico doble ciego, en el cual tanto la identidad de los autores como la de los revisores permanecerá en anonimato:

  1. Los artículos que acrediten el dictamen editorial serán enviados a académicos expertos en la misma área disciplinar y temática que las del texto postulado. Los revisores serán seleccionados de la cartera de árbitros –integrada por especialistas de instituciones nacionales e internacionales–, quienes emitirán comentarios sobre la pertinencia y calidad del texto propuesto y determinarán la factibilidad de la publicación del mismo.
  2. Los dictaminadores tendrán bajo su responsabilidad revisar y analizar que los textos sean una contribución original, que los referentes teóricos sean pertinentes y la metodología adecuada, y valorar la relevancia de los hallazgos descritos.
  3. Todos los textos serán remitidos a dos expertos –adscritos a una institución distinta a la de los autores–, quienes emitirán sus comentarios. Finalmente, con base en las recomendaciones de los revisores, la decisión del editor será:

    ÁRBITRO A ÁRBITRO B RESOLUCIÓN
    Positivo Positivo Aceptado
    Positivo Negativo Envío del artículo a árbitro C,
    cuya decisión será definitiva
    e inapelable
    Positivo Condicionado
    (sujeto a cambios
    y reenvío)    		 El artículo corregido regresa
    al dictaminador, quien acepta o rechaza la publicación (2a. ronda)
    Negativo Condicionado
    (sujeto a cambios
    y reenvío)    		 Rechazado
    Negativo Negativo Rechazado
  4. El comité editorial garantizará, en todos los casos, que los dictámenes entregados a los autores contengan argumentos sólidos que respalden la decisión editorial.
  5. Los resultados del proceso de dictamen académico serán inapelables en todos los casos.
  6. El tiempo para que el documento sea turnado a dictamen estará en función del número de artículos en la lista de espera. Una vez notificada la recepción del artículo al autor, el tiempo estimado de dictamen es de dos meses.
  7. En caso de recibir observaciones, el autor tendrá un plazo de dos semanas para hacer llegar al editor la nueva versión del trabajo.
  8. Los árbitros, una vez recibido el artículo, tendrán el plazo de un mes para realizar la revisión y entregar el resultado.
  9. Los documentos aceptados iniciarán el proceso de edición (corrección de estilo, maquetación, marcaje de metadatos, etc.) para posteriormente ser publicados, según la decisión de la dirección editorial.
  10. Una vez concluido el proceso editorial la versión preliminar del texto será turnada a los autores para su última revisión y aprobación. Estos tendrán un plazo de tres días naturales para la entrega del Vo.Bo., si no se entregaran comentarios en dicho plazo la coordinación editorial de la revista asumirá que los autores han dado su aprobación tácita.
  11. Sólo se emitirán certificados de publicación a aquellos autores que soliciten al Editor de la revista. 

Soporte

Academia de Políticas Públicas

Fuentes de financiamiento

Academica de Políticas Públicas.